Court ruling № 75465950, 20.07.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/831/18 Номер провадження 11-п/786/918/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія: ст. 34 КПК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Захожая О.І.,

суддів Корсун О.М., Томилка В.П.,

з секретарем Григоровою М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Пирятинського районного суду Полтавської області та клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22018170000000003, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло до Апеляційного суду Полтавської області 11 липня 2018 року.

Згідно змісту подання, до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22018170000000003, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Однак, автоматизованою системою документообігу суду Д-3 суддю по даному кримінальному провадженню не визначено, оскільки не вистачає потрібної кількості для розподілу справи.

Тому, Пирятинський районний суд Полтавської області ставить питання щодо направлення вказаних матеріалів з одного суду до іншого у зв’язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.

Крім того, від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому останній просить направити кримінальне провадження № 22018170000000003 від 30 січня 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва для вирішення питання щодо об’єднання з кримінальним провадженням № 12017100050008394 від 11 вересня 2017 року, оскільки в Оболонському районному суді м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017100050008394, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КПК України.

Вказує, що він обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 263 КПК України, з яких перше і частково друге було вчинено у межах територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд справи, щодо кількох кримінальних правопорушень, в одному провадженні.

При цьому посилається на значну віддаленість місця розгляду кримінального провадження № 22018170000000003 (м. Пирятин) від його фактичного місця проживання (м. Київ) та необхідність постійного догляду за матір’ю, яка є інвалідом І групи та потребує постійного догляду.

За вказаних обставин, просить звернутися до Верховного Суду для вирішення питання підсудності.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання, клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та матеріали провадження, дійшла наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Як вбачається з подання та матеріалів, які надійшли до суду, в Пирятинському районному суді Полтавської області працює 3 судді: Сайко О.О., Нагорна Н.В., Ощинська Ю.О.

Судді Нагорній Н.В. відповідно до Указу Президента України «Про призначення суддів» від 27.06.2013 року за № 352/2013, припинився з 27.04.2018 року розподіл справ через закінчення строку її повноважень на посаді судді - 27.06.2018 р.

Судді Сайко О.О. з 18.03.2017 року припинився розподіл справ автоматизованою системою документообігу через закінчення строку її повноважень на посаді судді - 17.05.2017 року, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р.

Суддя Ощинська Ю.О. з 16.07.2018 року по 09.08.2018 року перебуватиме у відпустці тривалістю більше 14 календарних днів, у зв’язку з чим авторозподіл справ не здійснюється з 02.07.2018 року по 09.08.2018 року.

Таким чином, в Пирятинському районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного вище обвинувального акту, а тому подання підлягає задоволенню.

Щодо поданого клопотання обвинуваченого ОСОБА_2, то частина 3 ст. 34 КПК України передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що Оболонський районний суд м. Києва перебуває поза межами юрисдикції Апеляційного суду Полтавської області, вимоги обвинуваченого ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження № 22018170000000003 від 30 січня 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва задоволенню не підлягають.

Окрім того, не підлягають задоволенню і вимоги ОСОБА_2 щодо направлення вказаного провадження до Верховного Суду для вирішення питання підсудності, оскільки ст. 34 КПК України визначено вичерпний перелік обставин, за яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, а ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об’єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

З огляду на зазначені положення та наведені в клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що у даному кримінальному провадженні відсутні обставини, які б свідчили про необхідність звернення Апеляційного суду Полтавської області до Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження № 22018170000000003 до Оболонського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження № 22018170000000003 від 30 січня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до Оболонського районного суду м. Києва – залишити без задоволення.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження № 22018170000000003 від 30 січня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до Верховного Суду для вирішення питання підсудності – відмовити.

Подання Пирятинського районного суду Полтавської області – задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22018170000000003, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - направити до Гребінківського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4