
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/1016/18 Номер провадження 33/786/864/18 Доповідач ап. інст. Гонтар А. А.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Гонтар А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, яке обґрунтовується тим, що на даний час утворити склад суду для розгляду зазначеної справи неможливо. Згідно штатного розпису у Лохвицькому районному суді Полтавської області передбачено чотири посади судді. На даний час на посаді виконуючої обов'язки голови суду працює Бондарь Вікторія Анатоліївна. Три посади судді є вакантними. Повноваження судді Бондарь В.А. у Лохвицькому районному суді закінчуються 6 серпня 2018 року, у зв'язку з чим судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень даній судді не розподіляються.
Перевіривши матеріали справи та подання приходжу до висновків, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з наданих матеріалів, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, виходячи з положень ст. 276 КУпАП, підсудна Лохвицькому районному суду Полтавської області.
Однак, як зазначено в поданні та підтверджено матеріалами справи, в Лохвицькому районному суді Полтавської області неможливо утворити визначений законом склад суду для розгляду справи, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.с.48). Так, згідно штатного розпису у Лохвицькому районному суді Полтавської області передбачено чотири посади судді. На даний час на посаді виконуючої обов'язки голови суду працює Бондарь Вікторія Анатоліївна. Три посади судді є вакантними. Повноваження судді Бондарь В.А. у Лохвицькому районному суді закінчуються 6 серпня 2018 року, у зв'язку з чим судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень даній судді не розподіляються.
Питання передання справи про адмінправопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП.
Разом з тим, з метою дотримання положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом та відповідно до вимог частини 3 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України, вважаю необхідним задовольнити подання Лохвицького районного суду Полтавської області та матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП передати для розгляду по сутідо іншого, найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Гадяцький районний суд Полтавської області .
З огляду на наведене та керуючись положеннямист.ст. 8, 55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.276 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання задовольнити;
Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП з Лохвицького районного суду Полтавської області до Гадяцького районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області А.А.Гонтар
The court decision No. 75465834, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 20.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 538/1016/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: