№ 75465000, 01.06.2018, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/4779/18

Провадження №3/428/1061/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Луганській області та з Державної екологічної інспекції у Луганській області Державної екологічної інспекції України про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 ст.160, ч.2 ст.160, ч.2 ст.88-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕН № 444277, виданий 08.09.2005 року Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

21.04. 2018 року о 11-30 годині ОСОБА_1 біля будинку №30 по вул. Курчатова м. Сєівєродонецьк Луганської області здійснювала торгівлю с рук продуктами харчування у невстановленому законом місці. 30.04.2018 року о 10-30 годині біля будинку №46 по пр. Гвардійському м.Сєвєродонецьк Луганської області ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами рослинного походження – квітами у невстановленому для цього місці. Крім того, 19.04.2018 року о 15-40 годині ОСОБА_1 в районі перехрестя пр.Гвардійського та вул. Курчатова в м. Сєвєродонецьку здійснювала збут об’єктів рослинного світу, які перебувають в межах територій та об’єктів природно-заповідного фонду, занесених до Червоної книги України, а саме тюльпана дібровного, без відповідних дозвільних документів, чим порушила порядок збуту об’єктів рослинного світу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, причину неявки суду не повідомила, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи без її участі не надходило, у зв’язку з чим, згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у її відсутність.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколами серії ГП № 428691 від 21.04.2018 року, серії ГП № 428687 від 30.04.2018 року, № 000446 від 19.04.20018 року, складеними у присутності ОСОБА_1, поясненнями останньої, відповідно до яких вона визнала факт вчинення адміністративного правопорушення, описом вилучених знарядь незаконно добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї, боєприпасів, природних ресурсів, продукцію, що з них виготовлена згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000446 від 19.04.2018 року, фото та іншими матеріалами справи.

Дані докази у розумінні ст. 251 КУпАП України суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.160, ч.2 ст.160, ч.2 ст.88-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у даному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ч.2 ст.88-1 КУпАП.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст.ст. 33-36 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією вилучених об’єктів рослинного світу.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 33-36, ч.1 ст.160, ч.2 ст.160, ч.2 ст.88-1, ст.ст. 278, 280-287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160, ч.2 ст.160, ч.2 ст.88-1 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ч.2 ст.88-1 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. (отримувач УК СЄВЄРОД/СЄВЄРОД/24060300, код отримувача – 37944909, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку – 31116115012080, код класифікації доходів бюджету - 24060300) з конфіскацією об’єктів рослинного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до неї можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. І. Луганський