
Провадження по справі № 3/401/411/18
Справа № 401/1411/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року м. Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайнного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕА552926, непрацюючого,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
09 червня 2018 року о 21 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Бульвар Перемоги в м. Світловодськ керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Проходити огляд на стан сп'яніння: продувти прилад Алкотест 6810 та проїхати в лікарню відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Причини його неявки суду невідомі. У відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи за ст.130 того ж Кодексу, присутність особи, яка приягується до відповідальності не є обв'язковою. За таких підстав суддя проводить розгляд справи у його відсутність.
Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 028367 від 09 червня 2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, переглянутим відеозаписом на диску.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір", на підставі п.5 ч.2 ст.4, в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 34, 35, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що складає суму 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп.
Штраф сплатити: отримувач коштів ГУК у Кіровогр.обл./Кіров.обл./21081300, код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31117149011001.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 352 грн. 40 коп.
Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримавача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області С.М. Кадигроб
24.07.2018
The court decision No. 75464964, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 24.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 401/1411/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: