Court ruling № 75464539, 24.07.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 373/2118/15-ц Головуючий у І інстанції Рева О. І.Провадження № 22-ц/780/3333/18 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.Категорія 54 24.07.2018

УХВАЛА

24 липня 2018 року місто Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Верланова С.М.,перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 від 15 квітня 2016 року на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН-ТЕРРА» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати, стягнення заборгованості згідно звіту про використання коштів, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ директора товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН-ТЕРРА» № 15 від 16 квітня 2015 про звільнення ОСОБА_2 з посади директора та поновлено його на цій посаді з 22 квітня 2015 року.

Стягнуто із товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН-ТЕРРА» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 22 квітня 2015 року по 01 лютого 2016 року в розмірі 61 429 грн. 50 коп., вирахувавши із цієї суми відповідно до Податкового кодексу України податки, збори чи обов'язкові платежі та моральну шкоду в розмірі 5 000 грн. 00 коп., вирахувавши із цієї суми відповідно до Податкового кодексу України податки, збори чи обов'язкові платежі.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 15 квітня 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

23 липня 2018 року до апеляційного суду Київської області надійшла заяваОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги від 15 квітня 2016 року на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 від 15 квітня 2016 року на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2016 року не відкрито.

Відповідно до ч.3 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Оскільки ОСОБА_2 подав письмову заяву про відкликання апеляційної скарги від 15 квітня 2016 року на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2016 року та враховуючи, що апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою у суді апеляційної інстанції не відкрито, то апеляційна скарга ОСОБА_2 від 15 квітня 2016 року на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2016 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 357, 364 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 15 квітня 2016 року на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2016 року - повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов