Court ruling № 75464308, 09.07.2018, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/3868/18

Номер справи місцевого суду: 1512/7803/2012

Головуючий у першій інстанції Калініченко Л.В.

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.07.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області - Пояркової К.М. на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 14 грудня 2017 року в цивільній справі за поданням заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_4, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, -

встановив:

14.12.2017 року ухвалою Київського районного суду Одеської областіу задоволені наведеного подання було відмовлено.

15.02.2018 року, від відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області, до канцелярії Київського районного суду Одеської області, надійшлаапеляційна скарга на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 14 грудня 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.03.2018 року наведену апеляційну скаргу було залишено без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області подано до суду заяву, якою усунуто недоліки, зазначені в ухвалі.

Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області, сплатив судовий збір у розмірі 1700 гривень, кошти зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючисьст.ст.359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області - Пояркової К.М. на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 14 грудня 2017 року в цивільній справі за поданням заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_4, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк до 16.08.2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: А.П. Заїкін