Court ruling № 75464217, 19.07.2018, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 408/1600/17

Провадження № 11-п/782/226/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого Рябчун О.В.

суддів Тополюк Є.В., Чобура А.В.

секретаря Ворошилової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку подання голови Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_1 про направлення на розгляд до іншого суду обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115,ст. 129 КК України,

встановила:

До Апеляційного суду Луганської області надійшло подання голови Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_1 про направлення на розгляд до іншого суду обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115,ст. 129 КК України.

Підставою для такого подання голова суду зазначив про неможливість утворення з працюючих суддів складу суду, у кількості трьої суддів, для розгляду зазначеного кримінального провадження, оскільки: судді Скрипник С.М., Половинка В.О., Попова О.М. перебувають у відпустках, у судді Реки А.С. закінчились повноваження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з інших, не наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Інших підстав для передачі справи з одного суду до іншого кримінальним процесуальним законодавством України не передбачено.

З матеріалів провадження вбачається, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 115, ст. 129 КК України, затверджений прокурором Луганської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4, був направлений до Сватівського районного суду Луганської області відповідно до ухвали Апеляційного суду Луганської області від 18.07.2018. ( а.п. 285-286)

Посилання голови Сватівського районного суду про неможливість утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження з огляду на знаходження суддів у відпустках колегія суддів вважає безпідставними, оскільки ці судді є такими, що мають повноваження на здійснення правосуддя, можуть розглядати зазначене кримінальне провадження у разі визначення одного з них автоматизованою системою розподілу справ .

Разом з тим, урахувавши організацію роботи суддів Сватівського районного суду Луганської області, яка фактично унеможливила розгляд матеріалів кримінальних проваджень, у тому числі і справ, по яким обвинувачені тримаються під вартою, прийнявши до уваги строки дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_2, колегія суддів вважає за необхідне передати зазначені матеріали кримінального провадження до іншого суду, зважаючі на вагомість та вимушеність зазначених вище обставин.

Керуючись ст. ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Подання голови Сватівського міського суду Луганської області задовольнити.

Обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження № 12014130570000353 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ст. 129 КК України направити для подальшого розгляду із Сватівського міського суду Луганської області до Лисичанського міського суду Луганської області

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.Рябчун

Судді Є.В.Тополюк

ОСОБА_5