
Справа № 375/1188/18 Головуючий у І інстанції ЛитвинПровадження № 11-сс/780/472/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 23.07.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
Головуючого судді: - ОСОБА_1,
суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі - Шийки Ю.В.,
з участю
представника ПрАТ «Київобленерго» - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника ПрАТ «Київобленерго» ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 25 червня 2018 року про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И Л А :
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе відповідно до ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419, 422 КПК України колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника ПрАТ «Київобленерго» ОСОБА_4 – залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 25 червня 2018 року, якою клопотання слідчого задоволено та накладено арешт на виявлений та тимчасово вилучений 22.06.2018 року у ОСОБА_5 автомобіль марки "ВАЗ 21213", білого кольору д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, 2004 року випуску, що належить на праві власності ПрАТ «Київобленерго», та мотоцикл ІЖ «Планета 5», червоного кольору, номер рами К32780888, номер двигуна НОМЕР_3 без державних номерних знаків, вилучений у ОСОБА_6, які знаходяться на території майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, що в смт. Рокитне Київської області по вул. Заводська, 3 – залишити без зміни.
Повний текст ухвали буде проголошено 24 липня 2018 року о 9 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
Суддя: Суддя: Суддя:
The court decision No. 75464060, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 375/1188/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: