
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
24.07.2018 м. Київ
Апеляційний суд Київської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
Головуючого судді - Гуля В.В.,
суддів: Верланова С.М., Голуб С.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бориспільської міської ради Київської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю, -
в с т а н о в и л а :
При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на
07 серпня 2018 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
№ провадження 22-ц/780/2738/18 Головуючий у І інст. Журавський В. В.
Справа № 359/4486/17 Доповідач у ІІ інст. Гуль В В.
The court decision No. 75463541, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 359/4486/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: