
Справа № 509/1679/18
УХВАЛА
24 липня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
судді Гандзій Д.М.,
при секретарі Задеряки Г.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання недійсним та скасування рішення XXXVIII сесії Сухолиманської сільської ради VI скликання № 512 від 30.09.2015 року в частині відведення громадянці ОСОБА_2 земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
7 травня 2018 року, представник ОСОБА_1, звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області, із вищевказаною позовною заявою в якій просив суд визнати недійсним та скасувати рішення XXXVIII сесії Сухолиманської сільської ради VI скликання № 512 від 30.09.2015 року в частині відведення громадянці ОСОБА_2 земельної ділянки за адресою: Зелікова, 49-А, стягнути з відповідача судові витрати в сумі 704,80 грн.
В судовому засіданні 24.07.2018 року ОСОБА_2, заявила клопотання про залучення її до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання недійсним та скасування рішення XXXVIII сесії Сухолиманської сільської ради VI скликання № 512 від 30.09.2015 року в частині відведення громадянці ОСОБА_2 земельної ділянки в якості співвідповідача, у зв’язку з тим, що рішення по цій цивільній справі може вплинути на її права та обов’язки так як у її фактичному користуванні з 2000 року перебуває спірна земельна ділянка, що розташована за адресою: Зелікова, 49-А, проти чого заперечував представник позивачки ОСОБА_1
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов’язки кількох позивачів або відповідачів.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно із ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Судом встановлено, що рішенням Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області № 512-VI від 30.09.2015 року відведено громадянці ОСОБА_2, земельну ділянку за адресою: с. Сухий Лиман, вул. Зелікова, 49-А.
Таким чином, рішення по цій цивільній справі може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_2, оскільки вказана спірна земельна ділянка перебуває у її фактичному розпорядженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 50, 51 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання недійсним та скасування рішення XXXVIII сесії Сухолиманської сільської ради VI скликання № 512 від 30.09.2015 року в частині відведення громадянці ОСОБА_2 земельної ділянки - в якості співвідповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Сухий Лиман, вул. Зелікова, 47.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Гандзій Д.М.
The court decision No. 75463527, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 24.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 509/1679/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: