
справа № 521/602/18
провадження № 2сз/521/68/18
УХВАЛА
про повернення судового збору
23 липня 2018 року
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Лефтеровій О.І.,
розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось в суд з заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що ухвалою суду від 29 січня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин суд вважає можливим повернути сплачений судовий збір.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
У Х В А Л И В :
Повернути ПАТ КБ «Приватбанк» (Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64992919400002, МФО 305299) сплачений на рахунок № 31216206700007 за платіжним дорученням № PROM7ВВОЕТ від 27.12.2017 року судовий збір в сумі 1762 гривень 00 копійок.
Копію ухвали направити для виконання до Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі в Одеській області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
23.07.18
The court decision No. 75463393, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 23.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 521/602/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: