Court ruling № 75463192, 23.07.2018, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Approval Date
23.07.2018
Case No.
506/419/18
Document №
75463192
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/419/18

Провадження № 2/506/249/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.07.2018 смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Гавиноської сільської ради Окнянського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Відділ в Окнянському районі Головного управління Держгеокадастру Одеської області, Окнянська районна державна адміністрація Одеської області про визнання недійсним і скасування державного акту на право приватної власності на землю та відведення іншої земельної ділянки, щодо додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернулась в суд з позовом до Гавиноської сільської ради Окнянського району Одеської області, зазначивши третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Відділ в Окнянському районі Головного управління Держгеокадастру Одеської області, Окнянська районна державна адміністрація Одеської області, про визнання недійсним і скасування державного акту на право приватної власності на землю та відведення іншої земельної ділянки, мотивуючи тим, що в обмін на сертифікат на земельну частку (пай), у 2002 році їй було видано державний акт на право приватної власності на землю. У 2018 році з’явилась необхідність оформити кадастровий номер на земельну ділянку, однак у цьому їй було відмовлено, так як її земельна ділянка згідно зазначеного державного акту, відповідно до викопіювання плану землекористування Гавиноської сільської ради, зайнята іншою особою – ОСОБА_3, яка вже отримала кадастровий номер на цю земельну ділянку, тобто фактично на одну і ту ж земельну ділянку видано два правовстановлюючих документа різним особам.

Перевіривши матеріали позовної заяви, на предмет дотримання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, приходжу до висновку про залишення її без руху, виходячи із наступного:

назвою позову позивач зазначає «про визнання недійсним і скасування державного акту на право приватної власності на землю та відведення іншої земельної ділянки», тоді як у прохальній частині позовної заяви вимога, щодо відведення іншої земельної ділянки відсутня;

позивач просить зобов’язати Відділ в Окнянському районі Головного управління Держгеокадастру Одеської області скасувати державну реєстрацію державного акту, виданого на ім’я ОСОБА_4, тоді як позивачем по справі є ОСОБА_1;

позивач просить визнати недійсним та скасувати державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, у зв’язку з помилкою в державному акті в частині розташування земельної ділянки, та зобов’язати Відділ в Окнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області повернути оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай), але при цьому не просить скасувати рішення Гавиноської сільської ради, яким, після розгляду технічної документації по передачі земельних часток /паїв/ в натурі, вирішено видати позивачці зазначений державний акт, в обмін на Сертифікат, який вона просить повернути;

згідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

однак у позовній заяві не зазначено код ЄДРПОУ Відділу в Окнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області;

п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна також містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору, але таких відомостей в позові не зазначено;

згідно зі ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових правовідносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, зазначених у статті 61 цього Кодексу;

з урахуванням значення справи для сторін, категорії та складності справи, оскільки позов стосується права на землю, зазначена справа не може вважатися малозначною, а тому, виходячи з положень ч.2 ст.60 ЦПК України, фізична особа ОСОБА_2, яка не є адвокатом, не може бути представником ОСОБА_1 у суді, в тому числі звертатися до суду з позовом від її імені;

відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачці строку на виправлення вказаних недоліків, шляхом приведення позову у відповідність до вимог нині діючих процесуальних норм.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гавиноської сільської ради Окнянського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Відділ в Окнянському районі Головного управління Держгеокадастру Одеської області, Окнянська районна державна адміністрація Одеської області, про визнання недійсним і скасування державного акту на право приватної власності на землю та відведення іншої земельної ділянки, залишити без руху, надавши позивачці строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз’яснити позивачці, що у разі невиконання вимог суду, позовна заява, разом із доданими документами, буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 75463192 ?

Документ № 75463192 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75463192 ?

Дата ухвалення - 23.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75463192 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 75463192, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

The court decision No. 75463192, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) was adopted on 23.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 75463192 refers to case No. 506/419/18

This decision relates to case No. 506/419/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75463056
Next document : 75463231