Court ruling № 75463175, 23.07.2018, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/4763/18

2/405/849/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 липня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Шанс» до Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 про визнання результатів електронних торгів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач КС «Шанс» звернувся до суду з позовом до Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, ДП «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 про визнання результатів проведених 11.06.2018 року електронних торгів, що оформлені протоколом № 338230, недійсними.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі з наданих до суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи вимоги ст. 19, ч. ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

У позовній заяві позивач просив витребувати у Подільського ВДВС ГТУЮ в Кіровоградській області матеріали зведеного виконавчого провадження про стягнення із КС «Шанс» на користь фізичних осіб коштів на загальну суму 1358565,09 гривень.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги те, що позивач не має можливості самостійно надати доказ, а також ті обставини, які може підтвердити цей доказ, вважаю за необхідне клопотання про витребування доказу задовольнити.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 175-177, 184, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Шанс» (25006, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ 25966241) до Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2, ЄДРПОУ 34977816), Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України (04053, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, ЄДРПОУ 39958500), ОСОБА_1 (25000, м. Кропивницький, вул. Затишна, 56), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 (25000, АДРЕСА_2) про визнання результатів електронних торгів недійсними.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи 23.08.2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 505, під головуванням судді Драного В.В.

Не пізніше п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач(і) має(ють) право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

До підготовчого судового засідання третя(і) особа(и), яка(і) не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, має(ють) право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Клопотання Кредитної спілки «Шанс»про витребування доказу задовольнити.

Витребувати у Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області(25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2, ЄДРПОУ 34977816) матеріали зведеного виконавчого провадження про стягнення із Кредитної спілки «Шанс» на користь фізичних осіб коштів на загальну суму 1358565,09 гривень.

Копію ухвали надіслати для виконання Подільському відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області(25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2, ЄДРПОУ 34977816), сторонам для відома.

Роз’яснити положення ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В . ОСОБА_3