
Справа № 520/2424/18
Провадження № 1-кп/520/687/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2018 року
Київський районний суд міста Одеси у складі
судді Чаплицького В.В.,
за участю секретаря Марченко Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017160480003888 від 16.09.2017 року відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Тбілісі, Республіка Грузія, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час інкримінованого кримінального правопорушення працюючого директором Комунального позашкільного навчального закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/4, кв.6, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор: Алексєєв В.В.,
захисник ОСОБА_2,
представники потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за №12017160480003888 від 16.09.2017 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України. Справа № 520/2424/18 (Провадження № 1-кп/520/687/18).
18 червня 2018 року в провадження Київського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_1 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. Справа № 520/7560/18 (Провадження № 1-кп/520/905/18).
19 червня 2018 року ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси Борщова І.О. кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_1 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017160000000919 від 29 листопада 2017 року передано судді Чаплицькому В.В. в порядку ст.334 КПК України.
При обговорені в судовому засіданні питання щодо доцільності об’єднання кримінальних проваджень в одне, прокурор заявив про необхідність об’єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження, відповідно до вимог ст.334 КПК України.
Представники потерпілих – адвокати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 також наполягали на об’єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження, відповідно до вимог ст.334 КПК України.
Обвинувачений та його захисник – адвокат ОСОБА_2 заперечували проти об’єднання кримінальних проваджень в одне провадження.
Суд, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, зазначає, у зв’язку з тим, що обвинуваченим по обом кримінальним провадженням є ОСОБА_1, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень обвинувачується одна особа, що дає суду достатньо підстав для об'єднання кримінальних проваджень в одне провадження.
Крім того, суд вважає, що наявність в кримінальних провадженнях у ОСОБА_6 різних статусів, а саме статусу свідка та статусу обвинуваченої не перешкоджає об’єднанню кримінальних проваджень в одне.
Керуючись ст.334 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Об'єднати в одне провадження кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017160480003888 від 16.09.2017 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України та кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017160000000919 від 29 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_1 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. та присвоїти єдиний номер справи № 520/2424/18 (Провадження № 1-кп/520/687/18)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чаплицький В. В.
The court decision No. 75462821, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 23.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 520/2424/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: