Court ruling № 75462773, 24.07.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
24.07.2018
Case No.
381/1616/18
Document №
75462773
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 381/1616/18 Головуючий у І інстанції Осаулова Н. А.Провадження № 22-ц/780/3525/18 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю. О.Категорія 26 24.07.2018

УХВАЛА

24 липня 2018 року апеляційний суд Київської області у складі судді Матвієнко Ю.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2018 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з рішенням, ПАТ КБ «ПрвиатБанк» подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2018 року становить 1762 грн.

Таким чином, за звернення до суду з апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» слід сплатити судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок апеляційного суду Київської області.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 34311206080080; код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір», одержувач: ГУК у Київ обл./м.Київ/ 22030101; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) ; МФО: 899998; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору.

Керуючись ст.185, 357, ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2018 року залишити без руху для сплати судового збору, встановити строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області Ю.О. Матвієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 75462773 ?

Документ № 75462773 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75462773 ?

Дата ухвалення - 24.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75462773 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75462773 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 75462773, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 75462773, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 75462773 refers to case No. 381/1616/18

This decision relates to case No. 381/1616/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75462761
Next document : 75462792