
Справа № 481/660/18
Провадж.№ 3/481/246/2018
П О С Т А Н О В А
іменем У К Р А Ї Н И
13.07.2018 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІДН НОМЕР НОМЕР_1,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
29.04.2018 року інспектором СРПП № 1 Новобузького ВП ГУНП капітаном поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 383662 відносно ОСОБА_1, пр. те, що 29 квітня 2018 року водій ОСОБА_1 , близько 21 год. 20 хв. на вул. Миколаївська в м. Новий Буг Миколаївської області здійснював керування мотоциклом „VIPER ZS 150 A”, номерний знак відсутній, з явними ознаками алкогольного сп’яніння ( нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини), однак від проходження у встановленому порядку огляду з метою встановлення стану алкогольного сп’яніння відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з’явився. Про час та місце розгляду адміністративної справи був сповіщений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.
Протокол про адміністративне правопорушення серії БР за № 383662 від 29.04.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно 29.04.2018 року керував мотоциклом та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в установленому порядку, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352,40 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.252,280,283,284,285 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, без оплатного вилучення транспортного засобу (отримувач: Новобузьке УК/Новобузький район/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 36340504, банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ): 899998, номер рахунку: 31113106014249).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп. в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ): 899998, номер рахунку: 31211256026001).
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 75462385, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 481/660/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: