
Справа №467/418/18 24.07.2018
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 липня 2018 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області Куценко О.В., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17.05.2018р. у кримінальному провадженні №12018150130000062 від 13.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
встановив:
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України,
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1
Копію апеляційної скарги надіслати прокурору Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2, представнику потерпілого ОСОБА_3
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати обвинуваченому ОСОБА_1, прокурору Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2, представнику потерпілого ОСОБА_3, прокурору Миколаївської області – до відома
Роз’яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 31 липня 2018 року.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4
The court decision No. 75462333, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 467/418/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: