№ 75462229, 17.07.2018, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

490/3942/18 від17.07.2018

н\п 3/490/2572/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/3942/18

3/490/2572/2018

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 липня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, який народився 28 червня 1986 року, є громадянином України, працює оператором в ТОВ "ОЙЛ ТРАНСШИПМЕНТ", номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: м. Миколаїв, вул. 2-а Воєнна, 9, кв. 5,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2018 року близько 23:30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21013», номерний знак НОМЕР_1, рухався в м. Миколаєві по вул. Космонавтів в районі буд. № 32, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, згідно результатів тестування на приладі «Драгер» із показником 4,04‰, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення за викладених вище обставин, у вчиненому щиро каявся.

Вислухавши доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи і надавши їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Крім власних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: тестом на приладі "Драгер" № 2157 від 13.05.2018р. із показником 4,04‰ (а.с. 1); актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 2); протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 152407 від 13.05.2018р. (а.с. 3); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13.05.2018р., згідно яких водій ОСОБА_1, маючи явні ознаки алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода, тремтіння пальців рук), у їх присутності пройшов тестування на приладі "Драгер" із показником 4,04‰ (а.с. 4, 5).

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 10 200 грн. та позбавлення права керування всіма видами механічних транспортних засобів строком на один рік є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок №31111149700001, ОКПО 37992030, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013, а також позбавлення права керування всіма видами механічних транспортних засобів строком на один рік.

На підставі ст. 40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., що підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок №31211256026001, одержувач ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код одержувача 37993783, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя С.М. Скрипченко