Court ruling № 75462045, 23.07.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 461/3120/18

Провадження № 11-п/783/480/18 Доповідач: Романюк М. Ф.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого Романюка М.Ф.

суддів Михалюка В.О., Березюка О.Г.

при секретарі Кубішин І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Галицького районного суду м. Львова про направлення на розгляд до іншого суду клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області Панасюка Ю.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и л а:

До апеляційного суду Львівської області із Галицького районного суду м. Львова надійшло подання, у якому ставиться питання про направлення на розгляд до іншого суду клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області Панасюка Ю.В. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що в 02.05.2018 до Галицького районного суду м. Львова поступило клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області Панасюка Ю.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх, а саме документів цивільної справи №461/2123/13-ц, які знаходяться у володінні Галицького районного суду м. Львова.

11.07.2018 в результаті автоматизованого розподілу, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М. була визначена для розподілу вищезазначеного клопотання.

Однією з сторін при розгляді вказаного клопотання є Галицький районний суду м. Львова, що унеможливлює розгляд вказаного клопотання.

Судді Люлюк Є.Д., Волоско І.Р., Зубачик Н.Б., Юрків О.Р. заявили самовідвід і такий був задоволений.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши викладені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає з таких підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегія суддів вважає, що подання належним чином мотивовано та підлягає до задоволення. Вимога про направлення клопотання слідчого на розгляд до іншого суду є обґрунтованою. Підстав для відхилення подання колегія суддів не вбачає, а тому слід погодитися із тими доводами, які наведені у ньому та скерувати клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області Панасюка Ю.В. про тимчасовий доступ до речей і документів на розгляд до іншого суду, а саме Залізничного районного суду м. Львова.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а :

подання Галицького районного суду м. Львова - задоволити.

Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області Панасюка Ю.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх, а саме документів цивільної справи №461/2123/13-ц, які знаходяться у володінні Галицького районного суду м. Львова направити на розгляд Залізничного районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді