Sentence № 7546199, 20.01.2010, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

№ 1- 150/10

В И Р О К

Іменем України

20 січня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Рибака І.О., при секретарі Корчук І.О., з участю державного обвинувача Попової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Абай Казахстан, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у невстановлений слідством час, у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи незаконно придбав DVD диск під назвою «Колекционное издание 161 Эротика 7» з десяти відеофільмами, один з яких під назвою «Скорая секс помощь» містить елементи порнографічного характеру та зберігав його за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1.

17.09.2009 року, близько 15:00 годині ОСОБА_1, знаходячись в підземному переході біля центрального автовокзалу по вул. Ізюмській, 1 в м. Києві, де він тимчасово працює продавцем відеопродукції, збув неповнолітньому ОСОБА_2 за 35 грн. DVD диск під назвою «Колекционное издание 161 Эротика 7» з десяти відеофільмами, один з яких під назвою «Скорая секс помощь» містить елементи порнографічного характеру, який був вилучений працівниками міліції у останнього.

Згідно висновку експерта групи мистецтвознавчих досліджень, відділу криміналістичних досліджень НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 25/мз від 11.10.2009 року відеозапис фільму «Скорая секс помощь» на, DVD - диску під назвою «Колекционное издание 161 Эротика 7» - містить елементи порнографічного характеру.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому злочині, передбаченого ст. 301 ч. 2 КК України визнав повністю та пояснив, що взимку 2008 року він на ринку «Петрівка» в м. Києві купив ДВД диск під назвою «Колекционное издание 161 еротика» за 25 гривень для перегляду. 02.09.2009 року він тимчасово влаштувався працювати продавцем ДВД дисків в підземному переході біля центрального автовокзалу по вул. Ізюмській, 1 в м. Києві. Так, як він являвся фактичним продавцем даних дисків, то вирішив також продати декілька своїх дисків, які він купував раніше і їх переглянув. Серед них був диск під назвою «Колекционное издание 161 еротика».

17.09.2009 року він знаходився в пішохідному переході за вищевказаною адресою. Близько 15 год. 00 хв. цього ж дня до нього підійшов ОСОБА_2, який оглянув наявний товар та звернув свою увагу на диск з еротикою, який належить йому. ОСОБА_2 подивися зміст і запитав скільки коштує, він повідомив, що 35 грн. Після чого, ОСОБА_2, дістав 50 грн. однією купюрою та передав йому, щоб купити даний диск. Він йому віддав гроші в сумі 15 грн., після чого ОСОБА_2 пішов. Через декілька хвилин прийшли працівники міліції та запитали, чи він продавав диск з еротикою, він сказав, що так та написав з даного приводу пояснення.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи, і судом установлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, заслухавши думку учасників судового розгляду, та розяснивши підсудному положення ст.299 КПК України, суд вважає доцільним не досліджувати інші докази стосовно фактичних обставин справи, обмежившись поясненнями підсудного та дослідженням даних, які характеризують його особу.

Заслухавши підсудного, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена повністю. Його вина в тому, що він збув неповнолітньому відеопродукції порнографічного характеру. Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 302 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 301 КК України, обставину, що помякшує покарання щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить.

Враховуючи обставини справи, обставини, які пом'якшують покарання, особу винного - раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває, суд приходить до висновку про можливість засудження ОСОБА_1 до найбільш м'якого покарання, передбаченого санкцією статті 301 частини 2 КК України. При цьому враховується те, що, як пояснив підсудний, він має майно, працює, тобто спроможний оплатити штраф.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацією порнографічної кіно- та відеопродукції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість проведених експертиз в розмірі 588 грн. 38 коп. одержувач платежу - НДЕКЦ при УМВС України на залізничному транспорті на р/р № 35226002000466 код ЗКПО № 25575285, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018 (за проведення експертиз та дослідження).

Речові докази: ДВД диск з назвою «Эротика 7 Коллекционное издание № 161» з десяти відеофільмами, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: