№ 75461949, 13.07.2018, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 481/895/18

Провадж.№ 3/481/339/2018

П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

13.07.2018 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ІДН НОМЕР НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2017 року ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Новий Буг вулиця Гребеннікова, 84 Миколаївської області, вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї та скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Раніше постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 26.12.2017 року №481/1584/17 до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП було застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно 25.06.2018 року перебуваючи за адресою: м. Новий Буг вулиця Гребеннікова, 84 Миколаївської області після вживання спиртних напоїв він вчинив сварку зі своєю дружиною, ОСОБА_2 (розмовляв на підвищених тонах), та можливо під час сварки виражався в її адресу не нецензурною лайкою.

Вислухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення ГП за № 427114 від 25.06.2017 року, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2, копія постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 26.12.2017 року, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно повторно протягом року вчинив насильство в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить340 (триста сорок) гривень (отримувач: Новобузьке УК/Новобузький район/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 36340504, банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ): 899998, номер рахунку: 31113106014249).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп. в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ): 899998, номер рахунку: 31211256026001).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя