Court ruling № 75461636, 23.07.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 465/1314/18 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.

Провадження № 22-ц/783/1916/18 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 липня 2018 року м.Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 19 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: нотаріуса П'ятої львівської державної нотаріальної контори Зворецької Лесі Петрівни про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 19 березня 2018 року позовну заяву передано за підсудністю до Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Вказану ухвалу оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу на неї 29 травня 2018 року - з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що про існування оскаржуваної ухвали дізналася лише 29 травня 2018 року під час ознайомлення з матеріалами справи в приміщенні Здолбунівського районного суду та в це й же день отримала копію оскаржуваної ухвали.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_2, вважаю за можливе поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 19 березня 2018 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані, оскільки ОСОБА_2 не було вручено копію оскаржуваної ухвали у день її проголошення та в матеріалах справи відсутні дані про направлення оскаржуваної ухвали апелянту та про отримання такої апелянтом. Крім цього в матеріалах справи дійсно наявна заява ОСОБА_2 від 29 травня 2018 року про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 38), у якій така зазначає, що про існування вказаної справи довідалась випадково 29.05.2018 року.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз'ясненням їх прав та обов'язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_2 - задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 19 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 19 березня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик