Court ruling № 75461590, 23.07.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Approval Date
23.07.2018
Case No.
438/794/16-ц
Document №
75461590
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 438/794/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Слиш А.Т.

Провадження № 22-ц/783/2241/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.

У Х В А Л А

про залишення без руху

23 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 06 червня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії посадових осіб Головного територіального управління юстиції у Львівській області та скасування рішення про відкриття виконавчого провадження про стягнення 6400 грн. виконавчого збору на користь держави, про стягнення витрат на проведення виконавчих дій у сумі 114,45 грн., про накладення штрафу в розмірі 1700 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 06 червня 2018 року провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії посадових осіб Головного територіального управління юстиції у Львівській області та скасування рішення про відкриття виконавчого провадження про стягнення 6400 грн. виконавчого збору на користь держави, про стягнення витрат на проведення виконавчих дій у сумі 114,45 грн., про накладення штрафу в розмірі 1700 грн. закрито.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пп. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подачу апеляційної скарги фізичної особою на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Одночасно з подачею апеляційної скарги скаржником подано заяву про звільнення від сплати судових витрат з підстав тяжкого матеріального становища. Зазначає, що документи в підтвердження його матеріального становища долучені до позовної заяви.

Згідно ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 ст. 136 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статі, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов"язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір",враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Згідно ч.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір",суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів даної справи, такі не містять жодних доказів в підтвердження тяжкого матеріального становища ОСОБА_2.

Враховуючи вищенаведене, доводи скаржника для звільнення від сплати судового збору не є підтвердженими належними доказами, в зв"язку з чим відсутні підстави для звільнення його від сплати судового збору

Провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови оплати:

- судового збору згідно пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 352,4 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський)

22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 34310206080081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_____ (код платника), судовий збір, за

позовом (ПІБ чи назва установи, організації

позивача), Апеляційний суд Львівської області, код

ЄДРПОУ 02892356

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 06 червня 2018 року залишити без руху та надати скаржнику строк для подачі документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, - десять днів з дня вручення скаржнику даної ухвали.

У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині розміру судового збору шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Суддя: О.Я. Мельничук

Часті запитання

Який тип судового документу № 75461590 ?

Документ № 75461590 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75461590 ?

Дата ухвалення - 23.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75461590 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75461590 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75461590, Lviv Regional Court of Appeal

The court decision No. 75461590, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 23.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 75461590 refers to case No. 438/794/16-ц

This decision relates to case No. 438/794/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75461586
Next document : 75461592