
Справа № 461/4988/18
Номер рядка звіту 27
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
24 липня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 58022, АДРЕСА_1) до Львівської митниці Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської митниці ДФС України, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Львівської митниці ДФС України від 14 червня 2013 року у справі про порушення митних правил № 1211/20908/13 з підстав, викладених у позовній заяві.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09 липня 2018 року дана позовна заява була залишена без руху. Заявою від 20 липня 2018 року, яка надійшла до суду 23 липня 2018 року, недоліки позовної заяви усунуті.
Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду.
Одночасно позивач просить витребувати у Львівської митниці Державної фіскальної служби України матеріали справи про порушення митних правил № 1211/20908/13 відносно ОСОБА_1, оскільки участі у розгляді справи не приймав та оскаржувану постанову не отримував.
Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За вказаних обставин, з метою повного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача та витребувати вказані докази, оскільки такі необхідні для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257, 286 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 58022, АДРЕСА_1) до Львівської митниці Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.
Відповідно до ст.263 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 26.07.2018 року о 10 год. 20 хв.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Витребувати у Львівської митниці Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1) матеріали справи про порушення митних правил № 1211/20908/13 відносно ОСОБА_1.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя Зубачик Н .Б.
The court decision No. 75460853, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 24.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 461/4988/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: