
Дата документу Справа № 321/867/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/436/18Суддя-доповідач ОСОБА_1Єдиний унікальний № 321/867/18 Категорія – ст. 34 КПК України
УХВАЛА
23 липня 2018 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі
головуючого судді Гончара О.С.
суддів Дадашевої С.В., Тютюник М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Михайлівського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080290000288 від 12.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Подання обґрунтовано тим, що у Михайлівському районному суді Запорізької області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Так, станом на 17.07.2018 року в Михайлівському районному суді Запорізької області працює чотири судді: Олійник М.Ю., Машкіна Н.В., Кравченко Н.О., Березніков О.В.
Згідно п. 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді.
Відповідно до системи автоматизованого документообігу КП Д-3 27.06.2018 року у судді Олійника М.Ю. закінчився п’ятирічний строк повноважень на посаді судді.
06.08.2018 року у суддів Машкіної Н.В., Кравченко Н.О. та Березнікова О.В., які були тимчасово переведені шляхом відрядження до Михайлівського районного суду Запорізької області, закінчується строк повноважень на посаді суддів Михайлівського районного суду Запорізької області, внаслідок чого до їх провадження справи не надходять за два місяці, тобто з 07.06.2018 року.
Згідно протоколу та звіту щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018 року зазначено, що призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.п. 7, 8).
Таким чином, є доведеним факт неможливості в Михайлівському районному суді Запорізької області утворити склад суду для судового розгляду даного клопотання, що у відповідності до положень п.2 ч.1 ст. 34 КПК, є підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.
Відповідно до ч.13 ст. 31 КПК, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Отже, колегія суддів вважає за необхідне клопотання, яке надійшло до Михайлівського районного суду Запорізької області, направити до найбільш територіально наближеного суду – Токмацького районного суду Запорізької області, в якому можливо визначити склад суду для розгляду даного провадження.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Подання Михайлівського районного суду Запорізької області задовольнити.
Клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 12.07.2018 року до ЄРДР за №12018080290000288, направити до Токмацького районного суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддяОСОБА_1ОСОБА_2ОСОБА_3
The court decision No. 75460806, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 23.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 321/867/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: