
Справа № 461/5270/18
Провадження № 2-а/461/346/18
УХВАЛА
19.07.2018 року. м. Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого-судді Юрківа О.Р.
секретаря Кузьмі Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДМС України у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та рішення про примусове повернення та заборону в'їзду на територію України, з підстав викладених у фабулі позовної заяви.
Позивач подав заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якій просить зупинити дію рішення Головного управління ДМС України у Львівській області від 13.07.2018 року про примусове повернення та заборону в`їзду на територію України громадянина Туреччини ОСОБА_1, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів .
Суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.
Предметом оскарження у даній справі є рішення відповідача про примусове повернення та заборону в`їзду на територію України іноземця. Проте виконання цього рішення обмежить можливість позивача здійснювати захист своїх прав.
Тому, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення Головного управління ДМС України у Львівській області від 13.07.2018 року.
З урахуванням викладеного, суд вважає можливим і необхідним вжити заходи забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 150, 151 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити.
Зупинити дію рішення Головного управління ДМС України у Львівській області від 13.07.2018 року про примусове повернення та заборону в`їзду на територію України громадянина Туреччини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.
Копію ухвали направити у Головного управління ДМС України у Львівській області для відома та виконання, позивачеві для відома.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Р.Юрків.
The court decision No. 75460762, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 19.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 461/5270/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: