
Справа № 444/863/18
Провадження № 2/444/675/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Мартинишин Я. М.,
секретар судового засідання Луців І.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, (проживає за адресою : АДРЕСА_1, НОМЕР_1, ІПН - НОМЕР_2), до Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області,(знаходиться за адресою : м. Жовква, вул. Львівська 7-А Львівська область, код ЄДРПОУ - 34921779, КП Жовківської міської ради "Жовкватеплоенерго", знаходиться за адресою : м. Жовква, вул. Л. Українки 5 Львівська область, код ЄДРПОУ - 22356022) про звільнення з-під арешту майна, -
В С Т А Н О В И В :
В Жовківський районний суд Львівської області позивач звернувся із позовною заявою до відповідача про звільнення з-під арешту майна.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідмлений належним чином . Однак на адресу суду подав письмову заяву, в якій просить провадження по даній справі закрити, у зв"язку із його відмовою від позову, так як арешт на майно знято, наслідки закриття провадження по даній заяві йому відомі. Питання про судові витрати просив суд не вирішувати.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не прибув, однак на адресу суду подав листа про розгляд справи за його відсутності .
Інших клопотань на адрес суду не поступило.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули , відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року) фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд заяву позивача про закриття провадження у справі прийняв.
Заява позивача є підставною, не порушує права сторін, не суперечить закону, тому підлягає до задоволення, а відтак, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській областіпро звільнення з-під арешту майна, відповідно до ч.1 п.4 ст. 255 ЦПК України належить провадженням закрити, у зв"язку із відмовою позивача від позову .
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.255 ч.1 п.4,256 ч.2,258,259,260,261,280 ч.3,353,354 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Прийняти заяву про відмову від позову позивача ОСОБА_1 .
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, (проживає за адресою : АДРЕСА_1, НОМЕР_1, ІПН - НОМЕР_2), до Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області,(знаходиться за адресою : м. Жовква, вул. Львівська 7-А Львівська область, код ЄДРПОУ - 34921779, КП Жовківської міської ради "Жовкватеплоенерго", знаходиться за адресою : м. Жовква, вул. Л. Українки 5 Львівська область, код ЄДРПОУ - 22356022) про звільнення з-під арешту майна - провадженням закрити .
Роз"яснити позивачу, що відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області з врахуванням п.15.5 «Прикінцевих та Перехідних положень» ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року).
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Суддя Мартинишин Я. М.
The court decision No. 75460728, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 23.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 444/863/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: