Court ruling № 75460635, 17.07.2018, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№ 336/3854/18

пр. № 2/336/2235/2018

У Х В А Л А

17 липня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді Жупанової І.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - П'ята Запорізька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Тавлєлєв Андрій Валентинович, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійним та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - П'ята Запорізька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Тавлєлєв Андрій Валентинович, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійним та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Подаючи позов, позивач зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 175 ЦПК України, а саме:

1. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

2. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

3. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Натомість позовна заява позивача не містить вимог, зазначених в пункті 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме змісту позовних вимог - не викладено обставин справи, які б пояснювали, яким чином відповідач ОСОБА_2 порушив його законні права чи інтереси, чи не має бути відповідачем територіальна громада в особі Запорізької міської ради.

Крім того, позивач звертається до суду із клопотанням, в якому він просить суд звільнити його від сплати судового збору, обґрунтовуючи клопотання тим, що він є безробітним та його дохід в період 0 01.09.2017 року по 28.02.2018 року склав 2937,60 грн.

Проте суд не вбачає підстав для звільнення від сплати судового збору, а питання щодо розстрочки або відстрочення сплат судового збору позивачем у його клопотанні не ставиться. У зв'язку з чим відмовляє в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

У відповідності до пп.1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлено судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, позивач має сплатити судовий збір в розмірі 3472,23 грн.

Таким чином, позовна заява містить недоліки, для усунення яких позов слід залишити без руху.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - П'ята Запорізька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Тавлєлєв Андрій Валентинович, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійним та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху для виправлення недоліків.

Надати для усунення недоліків строк в десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Жупанова