Court ruling № 75460163, 23.07.2018, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/2416/18

1-кп/214/673/18

У Х В А Л А

про продовження тримання під вартою

23 липня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Джемерчук О.В.,

за участю:

прокурора – Ільницького О.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

його захисника – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_3, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

Усудовому засіданні прокурор просив продовжити тримання обвинуваченого під вартою на два місяці у зв’язку з існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: розгляд кримінального провадження ще не розпочато, обвинувачений раніше судимий за вчинення тотожних злочинів, переховувався від органів досудового розслідування, не працює, джерела доходу не має, а також не має міцних соціальних зв’язків, тому, перебуваючи на волі, може вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Обвинувачений заявив клопотання, підтримане його захисником, про обрання відносно нього запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, так як у нього відкрита форма туберкульозу, тому він потребує лікування у лікарні, а не в умовах слідчого ізолятора.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши його матеріали, приходить до такого.

Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що суд зобов'язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

26травня 2018 року ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу було продовжено тримання обвинуваченого під вартою до 24 липня 2018 року включно.

Вирішуючи питання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд бере до уваги, що обвинувачений раніше судимий за вчинення тотожних злочинів, що свідчить про його схильність до вчинення злочинів, не працює, джерела доходу не має, а також не має міцних соціальних зв’язків, у провадженні цього суду є ще два кримінальних провадження відносно обвинуваченого, тому суд уважає про існування ризиків, що обвинувачений, знаходячись на волі, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Суд не бере до уваги доводів обвинуваченого та його захисника щодо такого стану здоров'я обвинуваченого, який не дозволяє йому перебувати під вартою, оскільки на підтвердження цих доводів не надано належних доказів, зокрема, що в умовах слідчого ізолятора обвинуваченому не буде надано відповідного кваліфікованого лікування.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити тримання ОСОБА_1 під вартою на два місяці, тобто до 22 вересня 2018 року включно.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.