
У Х В А Л А
Справа № 184/1398/18
Номер провадження 2/184/499/18
24 липня 2018 рокум. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про поновлення на роботі та виплату середньої заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
18.07.2018 року ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовом до АТ "Покровський ГЗК" (ЄДРПОУ 00190928, Дніпропетровська обл., м.Покров, вул. Центральна, буд. 11) про поновлення на роботі та виплату середньої заробітної плати, посилаючись на те, що він був звільнений з порушенням законодавства.
19.07.2018 року ухвалою судді Коваля А.М. відкрито провадження по справі та справа призначена до розглядув порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін .
На підставі Указа Президента України №221/2018 року від 19.07.2018 року «Про тимчасове переведення суддів» проведено повторний автоматизований перерозподіл судової справи між суддями Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області і відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу головуючим суддею визначено Малашину Ю.Б.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі, тому суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі.
Даний спір відноситься до таких, що виникають з трудових відносин, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про поновлення на роботі та виплату середньої заробітної плати до свого провадження.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання на 09 год. 00 хв. 15.08.2018 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Відповідачу протягом п'ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження - надати відзив на позов у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України, та протягом п'яти днів у разі отримання відповіді на відзив від позивача - надати свої заперечення відповідно до вимог ст.180 ЦПК України.
За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Позивачу, відповідно до ст.179 ЦПК України, в строк не більше п'яти днів, з дня отримання відзиву на позов - надати відповідь на відзив відповідача.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ogm.dp.court.gov.ua/fair.
Ухвалу про відкриття провадження одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до позовної заяви документів у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина
The court decision No. 75460102, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 24.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 184/1398/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: