
Справа № 820/3637/18Суддя-доповідач Бенедик А.П.УХВАЛА
23 липня 2018 р.м. ХарківСуддя-доповідач Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., в порядку підготовки справи в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в м. Харкові до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2018р. по справі №820/3637/18
за позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П. від 23.07.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2018р. по справі №820/3637/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Під час підготовки справи до апеляційного розгляду виникла потреба у витребуванні нових доказів, а саме: правового обґрунтування наявності у Першого заступника начальника управління ОСОБА_3 права на прийняття та підписання відповідних рішень про відмову у перерахунку пенсії; інформацію з приводу того, чи приймались за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 інші рішення, ніж Протокол про розгляд спірних питань, які виникають під час призанчення(перерахунку) та виплати пенсії №115305/118 від 23.03.2018 р.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.
Виходячи із викладеного, суддя вважає необхідним витребувати нові докази у відповідача.
Керуючись ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова докази, а саме:
- правове обґрунтування наявності у Першого заступника начальника управління ОСОБА_3 права на прийняття та підписання відповідних рішень про відмову у перерахунку пенсії;
- інформацію з приводу того, чи приймались за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 інші рішення, ніж Протокол про розгляд спірних питань, які виникають під час призанчення (перерахунку) та виплати пенсії №115305/118 від 23.03.2018 р.
Витребувані документи надати до 03.08.2018 року.
Попередити Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень, згідно ст. 149 КАС України судом може бути вирішено питання про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бенедик А.П.
The court decision No. 75460042, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 23.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 820/3637/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: