Court ruling № 75459773, 24.07.2018, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/477/18

2/212/1086/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Деменко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа – прокуратура Дніпропетровської області, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

24 липня 2018 року від представника відповідача надійшло уточнене клопотання про витребування доказів, а саме з прокуратури Дніпропетровської області належним чином завірені документи: постанову прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу від 12.07.2011 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1, постанову прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу від 14.07.2011 про пред’явлення обвинувачення ОСОБА_1, постанову прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу від 12.07.2011 про обрання запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд ОСОБА_1, підписку про невиїзд ОСОБА_1 від 12.07.2011, ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21.07.2015 про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд ОСОБА_1 Клопотання просила розглянути за її відсутності.

Представники позивача та третьої особи до суду не з’явилися, надали письмові заяви про розгляд клопотання представника відповідача без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, вивчивши клопотання, дійшов висновку про його задоволення та витребування доказів, які, на думку суду, мають відношення до предмету доказування, сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності при вирішенні справи.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз'яснює, що згідно до вимог ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з прокуратури Дніпропетровської області належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, а саме:

1)копію постанови прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу від 12.07.2011 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1,

2)копію постанови Саксаганської прокуратури м. Кривого Рогу від 14.07.2011 про пред’явлення обвинувачення ОСОБА_1,

3)копію постанови Саксаганської прокуратури м. Кривого Рогу від 12.07.2011 про обрання запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд стосовно ОСОБА_1,

4)копію підписки про невиїзд ОСОБА_1 від 12.07.2011,

5)копію ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21.07.2015 про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд ОСОБА_1

Попередити прокуратуру Дніпропетровської області про відповідальність за невиконання даної ухвали.

Витребувані докази надати суду у строк до 14 вересня 2018 року.

В разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремому від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко