
Справа № 191/2678/18
Провадження № 2/191/783/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2018 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, який народився 01 грудня 1991 року, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.154 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
18.06.2018 року близько 20-20 годині ОСОБА_1, на вул. Центральній, смт. Іларіонове, вигулював собаку пороби «Стафорд» без намордника, внаслідок чого собака вкусила ОСОБА_2, чим заподіяла шкоду здоров'ю останнього, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, копію постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.
В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.154 КУпАП, а саме: приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю людей.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.154 КУпАП.
Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 07.01.2018 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 грн. 40 коп..
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, ч. 2 ст. 154, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП, –
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, який народився 01 грудня 1991 року, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.154 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави: Отримувач: Синельниківське УК/Синел.р-н/21081100, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), р/р: 31114106004281, Код Банку (МФО): 899998, код отримувача (ЄДРПОУ): 37916515, у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п’ятдесят одна) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, який народився 01 грудня 1991 року, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави в особі : Стягувач: Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ : 37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача : 312112566026001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106, судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 75459555, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 191/2678/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: