Court ruling № 75459248, 23.07.2018, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 288/753/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данилюк О. С.,

при секретарі с/з Марієвській Н.А.

за участю прокурора Давидюка Р.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів матеріали кримінального провадження № 12017060270000218 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ялтушків, Барського району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 органом досудового розслідування обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 289 КК України.

В судове засідання 23.07.2018 року обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився. При цьому ухвала суду від 13.07.2018р. про привід обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання Попільнянським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області виконана не була.

За таких обставин прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_2 у судове засідання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений час - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з нею іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_2 у судове засідання, оскільки розглянути матеріали кримінального провадження за його відсутності є неможливим.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на 14 вересня 2018 року о 13-30 год.

Виконання приводу доручити Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, контроль за його виконанням - процесуальному прокурору Давидюку Р.М., надіславши їм копію цієї ухвали.

Про виконання приводу негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Данилюк