Court ruling № 75458874, 24.07.2018, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/331/18

2/291/203/18

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

24 липня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря судового засідання Шахрай Н.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

відповідачки Польової Л.Д.,

представника третьої особи Польової Л.Д.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_4

Малочернявської сільської ради Ружинського району Житомирської області,

Державного реєстратора Відділу державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області Польової Лариси Дмитрівни,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

-Малочернявська сільська рада Ружинського району Житомирської області;

-Відділ державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області;

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

22.06.2018р. позивач ОСОБА_1 подав до канцелярії Ружинського районного суду Житомирської області відповідь на відзив відповідача Малочернявської сільської ради Ружинського району Житомирської області та відповідь на відзив відповідача державного реєстратора відділу державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області Польової Л.Д. з доданими до них копіями квитанцій про направлення копій відзивів Малочернявській сільській раді та державному реєстратору відповідно.

В підготовчому судовому засіданні позивач пояснив, що копію вказаних відповідей на відзив іншим учасникам справи, зокрема, відповідачу ОСОБА_4 він не направляв.

Представник відповідача ОСОБА_2, в зв'язку з невиконанням позивачем вимоги законодаства щодо одночасного надання (направлення) копії відповіді на відзив всім учасникам справи разом із поданням її до суду , заперечила щодо прийняття та долучення до матеріалів справи вказаної відповіді на відзив.

2

Відповідач Польова Л.Д. в розгляді вказаного питання поклалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст.179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст.178 цього Кодексу, зокрема і положення відносно того, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Оскільки вказаного позивачем не здійснено, тому підстав для прийняття відповідей на відзив, поданих позивачем до суду 22.06.2018р. , у суда немає.

Керуючись ст.ст.178, 179, 199 ЦПК України суд

у х в а л и в:

В прийнятті до розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 Малочернявської сільської ради Ружинського району Житомирської області, Державного реєстратора Відділу державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області Польової Лариси Дмитрівни, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: -Малочернявська сільська рада Ружинського району Житомирської області; -Відділ державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області; про витребування майна з чужого незаконного володіння, відповіді на відзив Малочернявської сільської ради Ружинського району Житомирської області та відповіді на відзив Державного реєстратора відділу державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області Польової Л.Д., поданих 22.06.2018р. позивачем ОСОБА_1 до канцелярії Ружинського районного суду Житомирської області - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

С суддя З. Б. Руденко