№ 75458352, 23.07.2018, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Копія Справа № 326/1042/18

Провадження № 3/326/362/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності (постанова Приморського районного суду Запорізької області від 22.08.2017 року за ч.1 ст.130 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 о 00.35 годині в м.Приморськ по вул.Мелітопольське шосе водій ОСОБА_1 керував мопедом з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук. Згідно з медичним висновком 3132 від 11.07.2018 водій керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1, повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, не з’явився, заперечень не надав. В протоколі містяться його пояснення з приводу вчиненого правопорушення, він зазначив, що їхав на мопеді.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, йому роз'яснені, про що зазначено в протоколі.

Так винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.07.2018 серії БД № 240441 (а.с.1); висновком щодо результатів медичного огляду, згідно із яким ОСОБА_1 11.07.2018 перебував у стані алкогольного сп’яніння (а.с.3); розпискою (а.с.4); наказом «Про проведення огляду для встановлення факту вживання алкоголю та наркотичних засобів (а.с.5-6); постановою про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 (а.с.7); протоколом огляду на затримання транспорту (а.с.8); відеозаписом, на якому видно, що медичний огляд встановив перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп’яніння (а.с.9); постановою Приморського районного суду від 22.08.2017 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами (а.с.10).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП – керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, вчинене повторно протягом року.

Обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення його до правопорушення; відсутність обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність за адміністративну відповідальність.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП, передбаченої Особливою частиною Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Щодо позбавлення права керування транспортними засобами, то суд виходить з наступного.

Відповідно до абзацу 3 п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 суди не вправі застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 має посвідчення водія, то неможливо застосувати поряд зі штрафом стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн., без позбавлення права керування транспортними засобами (отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/ 21081100, код за ЄДРПОУ: 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31116106026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 352 грн. 40 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності «_____» ____ рік.

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ____ рік.

23.07.18