№ 75458093, 23.07.2018, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
23.07.2018
Case No.
326/806/18
Document №
75458093
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Копія Справа № 326/806/18

Провадження № 3/326/372/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 23 вересня 1969 року в с. Інзівка Приморського району Запорізької області, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, має середню освіту, не працює, неодружена, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2018 року о 10-00 годині ОСОБА_1 по вул. Зарічна в с. Інзівка вигулювала свою собаку змішаної породи без намордника та без повідку, зайшла з собакою у двір будинку № 13 по вул. Зарічна, де собака вкусила ОСОБА_2 за ногу, заподіявши шкоду його здоров’ю. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пп. 1 п. 3.2 та п.п. 10 п. 3.1 «Правил утримання домашніх тварин на території Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області», за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Правопорушниця в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю. У скоєному щиро розкаялася.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснені.

Вислухавши правопорушницю, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 154 КУпАП - приведення собак в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю людей.

Вина правопорушниці у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, крім її пояснень, підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 389007 від 07.05.2018 року, складеним стосовно ОСОБА_1 (а.с.1); довідкою за зверненням ОСОБА_1 від 08.05.2018 року (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.05.2018 року (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.05.2018 року (а.с.5); гарантійною розпискою ОСОБА_1 від 13.07.2018 року (а.с.11); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.07.2018 року (а.с.12); Рішенням двадцятої сесії сьомого скликання Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області № 3 від 04.05.2017 року «Про затвердження «Правил утримання домашніх тварин та території Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області» (а.с.14); «Правилами утримання домашніх тварин та території Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області» (а.с.15-25).

При обранні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує особу правопорушниці, характер правопорушення, ступінь її провини, обставину, що пом'якшує відповідальність, а саме: щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією собаки.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись: ч. 2 ст. 154, ст.ст. 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті складає 51 (п’ятдесят одна) грн. з конфіскацією собаки (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31116106026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя О.М. Чапланова

Постанова набрала чинності «_____» ____ 2018 року

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ____ 2018 року

23.07.18

Часті запитання

Який тип судового документу № 75458093 ?

Документ № 75458093 це

Яка дата ухвалення судового документу № 75458093 ?

Дата ухвалення - 23.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75458093 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75458093 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 75458093, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 75458093, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 75458093 refers to case No. 326/806/18

This decision relates to case No. 326/806/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75405686
Next document : 75458342