Court ruling № 75457972, 23.07.2018, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

Approval Date
23.07.2018
Case No.
319/922/18
Document №
75457972
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/922/18

Провадження №2/319/364/2018

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 липня 2018 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., отримавши позовну заяву приватного підприємства "Таврія 2004" ( далі - ПП "Таврія 2004") ( юридична адреса: вул.Смирнова, 104Б смт.Більмак Запорізької області), представник позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1), до ОСОБА_2 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_2) та ОСОБА_3 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_3), третя особа Більмацька районна державна адміністрація Запорізької області ( юридична адреса: вул.Центральна, 54 смт.Більмак Запорізької області) про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2018 року ПП "Таврія 2004" в особі свого представника звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним, третя особа Більмацька районна державна адміністрація Запорізької області. Позивач прохає суд винести рішення, яким визнати недійним договір оренди землі від 13.12.2013року, укладений ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який пройшов державну реєстрацію 26.12.2013року за номером запису іншого речового права: 4066771, та був зареєстрований державним реєстратором Куйбишевського районного управління юстиції в Запорізькій області Мирошниченком Романом Юрійовичем, стягнути з ОСОБА_3 усі понесені судові витрати.

Обгрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що 17 травня 2006 року між ним та ОСОБА_5 був укладений договір оренди землі № 169 строком на 10 років, який був зареєстрований у Куйбишевському районному відділі ЗРФДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" 19.10.2009 року за №040927100132. Після смерті орендодавця ОСОБА_5 спадщину прийняв ОСОБА_2, який з 17.11.2011 року став власником земельної ділянки. Згідно п.40 договору оренди землі №169 - договір є чинним і діє до 19.10.2019року.

01 травня 2018 року позивачем було запропоновано відповідачу ОСОБА_2 продовжити дію договору до 01.12.2034року, переглянути розмір орендної плати в сторону збільшення та запропоновано підписати додаткову угоду №1 до договору оренди землі №169, на що останній погодився та підписав вказану угоду.

08 червня 2018 року уповноважено особа ПП "Таврія 2004" звернулась з заявою про державну реєстрацію додаткової угоди до договору оренди землі, проте державним реєстратором прав на нерухоме майно Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області було прийнято рішення про відмову у державній реєстрації , оскільки на даний час є зареєстрований договір оренди землі строком на 49 років між орендодавцем ОСОБА_2 та орендарем ОСОБА_3

Спірний договір був зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області 26.12.2013 року, номер запису про інше право 4066771.

В позовній заяві позивач зазначив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс, становить 1762 грн. у вигляді сплати судового збору.

Заходів досудового врегулювання суперечки між сторонами не вживались, оскільки законом та домовленістю такий обв"язок не передбачено.

Раніше з аналогічними позовами ( до того самого відповідача, з тим самим предметом та з тим самих підстав) позивач до суду не звертався.

Позовна заява підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області та подана з додержанням вимогст.ст. 175-177 ЦПК України. З огляду на правовідносини, які виникли між сторонами у справі, у відповідності до ст.274 ЦПК України, суддя приходить до висновку про необхідність розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючисьст.ст.175-177, 187, 189-190, 274, 276, 279 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою приватного підприємства "Таврія 2004", представник позивача - ОСОБА_1, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Більмацька районна державна адміністрація Запорізької області про визнання договору оренди землі недійсним.

Справа буде розглядатися в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 14 серпня 2018 року в Куйбишевському районному суді Запорізької області за адресою: 71001, вул.Центральна, 26А, смт.Більмак, Запорізької області.

Відповідач має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач також має право,відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подання відповідачем відзиву , позивач має право надати свою відповідь на відзив у порядку передбаченому ст.179 ЦПК України, протягом десяти днів з моменту отримання відзиву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, представнику позивача, відповідачам та третій особі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом п"ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Мальований

Часті запитання

Який тип судового документу № 75457972 ?

Документ № 75457972 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75457972 ?

Дата ухвалення - 23.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75457972 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75457972 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 75457972, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

The court decision No. 75457972, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast) was adopted on 23.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 75457972 refers to case No. 319/922/18

This decision relates to case No. 319/922/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75457952
Next document : 75479266