Справа № 2-2218/09.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2009 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - Ярема Л.В.
при секретарі - Скрипій А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в особі Чернівецької філії «Приватбанку» до ОСОБА_1 Віоліни Михайлівни, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі Чернівецької філії „ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до відповідачок ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Посилався на те, що 06 листопада 2007 року між ним та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір № 98699-cred, згідно умов якого відповідачці було видано кредит в сумі 6500 доларів США на термін до 05 листопада 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % на рік.
Відповідачка ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в зв’язку з чим станом на 13 травня 2009 року утворилась прострочена заборгованість в сумі 4732,65 доларів США, яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 4448,94 доларів США, заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 283,71 доларів США.
В забезпечення зобов’язань за даним договором кредиту було укладено договір поруки № 98699-cred від 06 листопада 2007 року з відповідачкою ОСОБА_2 Вимога, яка була пред’явлена до відповідачки ОСОБА_2 щодо виконання забезпеченого зобов’язання, залишена без задоволення.
Просить стягнути солідарно з відповідачок ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором в сумі 36230 грн. 80 коп. (4732,65 доларів США за курсом 7,6555 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/175 від 12 травня 2009 року), а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 362 грн. 30 коп. та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 250 грн.
Представник позивача ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі Чернівецької філії „ПриватБанк” в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила стягнути солідарно з відповідачок ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі Чернівецької філії „ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором в сумі 36230 грн. 80 коп., а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 362 грн. 30 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 250 грн.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що 06 листопада 2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір № 98699-cred, згідно умов якого відповідачці було видано кредит в сумі 6500 доларів США на термін до 05 листопада 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % на рік (а.с.38-42).
Згідно заяви відповідачки ОСОБА_1, вона підтвердила нарахування 06 листопада 2007 року на свій рахунок кредиту в сумі 6500 Доларів США (а.с.45).
Відповідачка ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в зв’язку з чим станом на 13 травня 2009 року утворилась прострочена заборгованість в сумі 36230 грн. 80 коп., що становить 4732,65 доларів США за курсом 7,6555 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/175 від 12 травня 2009 року (а.с.11) та складається з: заборгованості по кредиту в сумі 4448,94 доларів США, заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 283,71 доларів США (а.с.9-10).
В забезпечення зобов’язань за даним договором кредиту між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 98699-cred від 06 листопада 2007 року, відповідно до п.2, 4 якого, відповідачка ОСОБА_2 відповідає перед банком за виконання обов’язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи оплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, а також у випадку невиконання боржником обов’язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники (а.с.28). 06 листопада 2007 року в забезпечення зобов’язань за даним договором кредиту між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір застави товару в обороті № 98699-cred-3, договір застави майна № 98699-cred-2, договір застави № 98699-cred-1 (а.с.12-26). Вимога, яка була пред’явлена позивачем до відповідачок щодо виконання умов кредитного договору (а.с.34-35), залишена без задоволення.
Таким чином, суд вважає, що з відповідачок ОСОБА_1, ОСОБА_2, належить стягнути солідарно на користь позивача заборгованість по кредиту в загальній сумі 36230 грн. 80 коп., задовольнивши позовні вимоги, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 362 грн. 30 коп. та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 250 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1054, 1055, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в особі Чернівецької філії «Приватбанку» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 Віоліни Михайлівни, ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в особі Чернівецької філії «Приватбанку» заборгованість в розмірі 36230 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок №29098829000000 МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 Віоліни Михайлівни, ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в особі Чернівецької філії «Приватбанку» судові витрати 362 грн. 30 коп. судового збору і 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на розрахунковий рахунок №64993919400001 МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
СУДДЯ: Л.В.ЯРЕМА
The court decision No. 7545744, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 06.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-2218/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: