
Справа № 161/15780/16-ц Провадження № 22-ц/773/813/18 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В. Категорія: Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 липня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А. ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТзОВ) «Авто Просто» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про стягнення грошових коштів ,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана після закінчення встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України строку апеляційного оскарження. Однак, у відповідності до вимог пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне поновити пропущений строк.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Поновити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальнсітю "Авто Прсто" строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження в даній справі.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 03 серпня 2018 року.
Суддя:
The court decision No. 75457048, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 23.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 161/15780/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: