Дело № 1-754
за 2008 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 октября 2008 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.
при секретаре: Евтеевой О.В.
с участием прокурора: Шмаковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-ки Украины, украинки, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, работающей уборщицей в городской больнице г. Стаханова №1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 310 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В мае 2008 г., в неустановленный в ходе досудебного следствия день и время, ОСОБА_1 заметила, что во дворе, а также на приусадебном участке по адресу: г. Стаханов, ул. Донецкая, 45, по месту ее жительства произрастают растения снотворного мака. ОСОБА_1 достоверно зная, что мак является наркотикосодержащим растением и выращивание данного растения без соответствующего разрешения запрещено, имея умысел на выращивание снотворного мака стала осуществлять уход за всходами растения, с целью доведения растения до стадии дозревания.
08.07.2008 г. а период времени с 15 час. 10 мин. до 17 час. 25 мин., работники милиции в ходе осмотра двора и приусадебного участка дома по адресу: г. Стаханов, ул. Донецкая, 45 по месту жительства ОСОБА_1 обнаружили и изъяли растения, которое согласно заключения химической экспертизы, является растениями мака снотворного, являющиеся наркотикосодержащим растением оборот, которых допускается для промышленных целей, в количестве 211 штук.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину свою признала полностью и суду пояснила, что, в мае 2008 г., в неустановленный в ходе досудебного следствия день и время, ОСОБА_1 заметила, что во дворе ее дома, а также на приусадебном участке произрастают растения. Она решила оставить эти растения и осуществлять за ними уход, для того, чтобы в дальнейшем семена мака в кондитерских целях. Разрешения на выращивании мака у нее не было. Всего у нее работники милиции изъяли более 200 растений мака.
Раскаивается в том, что совершила.
Выслушав показания подсудимой, убедившись в правильности понимания ею содержания обстоятельств дела, на исследовании которых она не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности ее позиции, разъяснив ей, что в таком случае она будет лишена права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимой в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Действия подсудимой в совершении преступления по ч.1 ст. 310 УК Украины квалифицированы верно, поскольку она совершила незаконное выращивание снотворного мака.
Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает: чистосердечное раскаяние, положительную характеристику по месту жительства и по месту работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания и назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку она осознала противоправность совершенного общественно опасного деяния.
Затраты на проведение химической экспертизы в сумме 187, 80 грн., следует отнести к судебным издержкам и взыскать с ОСОБА_1 в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 310 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, ул. Луначарского, 38 получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626 судебные издержки в сумме 187, 80 грн. в счет возмещения затрат на проведение химической экспертизы №4945/1965 от 17.07.2008 года.
Вещественные доказательства - растения снотворного мака в количестве 211 штук, хранящиеся в Стахановском ГО УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.
Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области.
The court decision No. 7545696, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 09.10.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1-754/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: