Court ruling № 75456850, 24.07.2018, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

22-ц/775/521/2018(м)

242/2881/17

Головуючий в 1 інстанції Капітонов В.І.

Доповідач: Зайцева С.А.

Категорія 54

У Х В А Л А

„24" липня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого: Зайцевої С.А.

суддів: Гаврилової Г.Л., Пономарьової О.М.

за участю секретаря: Єфремової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 11 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гірницького професійно-технічного училища про скасування наказу та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 11 травня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Гірницького професійно-технічного училища про скасування наказу та поновлення на роботі - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 17 липня 2018 року вищевказану справу призначено до розгляду у судовому засіданні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі на 24 липня 2018 року.

У судове засідання апеляційного учасники справи не з'явилися, належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання .

24 липня 2018 року електронною поштою на адресу апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Мар`їнському районному суду Донецької області.

Від Гірницького професійно-технічного училища електронною поштою надійшла заява про можливість розгляду справи у відсутності представника (а.с.188).

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку.

Стаття 212 ЦПК України передбачає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, з урахуванням клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи з призначенням розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 223 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Гірницького професійно-технічного училища про скасування наказу та поновлення на роботі, - за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 11 травня 2018 року на _28 серпня 2018 року о 13-00 годині.

Оповістити учасників справи у встановленому порядку про дату, час і місце судового засідання.

Викликати представника Гірницького професійно-технічного училища для особистих пояснень ( 85487, вул. Свободи, 34, м. Гірник, Донецька область, тел.: 8(062)375-11-22, 050-754-18-67).

Доручити Мар`їнському районному суду Донецької області (85612-85614, вул. Плєханова (Енергетиків), 22, м. Курахове, Донецька область) забезпечити участь позивача ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: 85487, АДРЕСА_2, тел.:НОМЕР_1, та її представника ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: 85493, АДРЕСА_1, тел.:НОМЕР_2, в проведенні відеоконференції.

Судове засідання відбудеться 28 серпня 2018 року о 13-00 годині в приміщенні апеляційного суду Донецької області за адресою: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 1-а.

Копію ухвали направити голові Мар`їнського районному суду Донецької області для виконання в межах компетенції та забезпечення участі позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: