Decision № 7545682, 30.10.2008, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

Справа №2-1813\08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Люклянчука В.Ф.

при секретарі: Євтєєвої О.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заочно в приміщенні Стахановського міського суду Луганській області справу за КП "Екотранс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по вивозу ТПВ, трьох відсотків річних, інфляційних нарахувань,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, представник позивача зазначив, що згідно рішення Стахановської міської Ради № 860/30 від 22.06.2005р. КП "Ектранс" було визначено виконавцем послуг по вивозу та утилізації ТПВ на території м. Стаханова.

01.10.2005р. між КП "Екотранс" та квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 м, Стаханова ОСОБА_2 було укладено угоду про надання послуг по вивозу ТПВ. Відповідач у справі порушує своє зобов'язання згідно угоди у частині сплати послуг виконавця. Станом на 10.03.2008р. за відповідачем виникла заборгованість перед позивачем у сумі 162, 90 грн.

У позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за виконані послуги по вивозу ТПВ у сумі 162, 90 грн., стягнути з відповідача на користь позивача суму трьох відсотків річних 4, 84 грн., стягнути з відповідача на користь позивача інфляційні нарахування у сумі 31, 08 грн., стягнути з відповідача судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, пославшись на обставини, наведені у позовній заяві.

Відповідач до суду не з'явився. Належним чином повідомлений (ар.с. 32). Від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала. Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи на основі наявних доказів суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі. При цьому бере до уваги наступне.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи у межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, що беруть участь у справі. Кожна особа, що бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статті 610, 611 ЦК України гласять, що Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням

встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", ст. 30 зазначених Правил, ст. 67, 68 Житлового кодексу України абонент зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги.

Між сторонами у справі було укладеного договір про надання послуг по вивозу твердих побутових відходів від 01.10.2005 р. (далі - Договір). Відповідно до п.3 розрахунковим періодом для сплати послуг КП „Екотранс" є місяць. Плата за послуги по вивозу твердих побутових відходів вноситься до 10-го числа поточного місяця. Вартість послуг регулюється тарифами, затвердженими рішенням виконкому Стахановської міської Ради.

Відповідач в порушення зобов'язань за Договором оплату за вивіз твердих побутових відходів не вносить, через що утворилася заборгованість перед позивачем станом на 10.03.2008 р. в сумі 162, 90 грн.

Заперечень проти позову відповідачем не надано, тому твердження позивача про те, що ними були надані послуги з вивозу твердих побутових відходів, а відповідач не сплатив за надану послугу, слід вважати доведеними.

Необхідно вважати вірними розрахунки, зроблені позивачем щодо обчислення трьох процентів річних і індексу інфляції за весь час прострочення від простроченої суми.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов КП "Екотранс" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП "Екотранс" (р/р 260015408 ЛОД АППБ „Аваль" МФО 304007, код 31348949) заборгованість за вивіз твердих побутових відходів у сумі 162, 90 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП "Екотранс" (р/р 260015408 ЛОД АППБ „Аваль" МФО 304007, код 31348949) суму трьох процентів річних - 4, 84 грн., суму розрахунку індексу інфляції - 31, 08 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Стахановського міського суду Луганської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.