
Єдиний унікальний номер 233/5702/17 Номер провадження 11-сс/775/277/2018
233/5702/17 Головуючий 1й інстанції Сітніков Т.Б.
11-сс/775/277/17 Доповідач Акуленко В.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 липня 2018 року м. Бахмут
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді Акуленка В.В.,
суддів Смірнової В.В., Круподері Д.О.,
при секретарі Самойленко Г.В.,
за участю прокурора Стадченко С.О.
представник скаржника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ПрАТ «АПК – ІНВЕСТ» - ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2017 року про надання дозволу ГУ Держгнеокадастру у Донецькій області на проведення перевірки дотримання вимог законодавства ПрАТ «АПК – ІНВЕСТ»,
В С Т А Н О В И Л А:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404 - 407, 422 КПК України, колегія суддів –
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника ПрАТ «АПК – ІНВЕСТ» - ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2017 року про надання дозволу ГУ Держгнеокадастру у Донецькій області на проведення перевірки дотримання вимог законодавства ПрАТ «АПК – ІНВЕСТ» скасувати.
У задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу ГУ Держгнеокадастру у Донецькій області на проведення перевірки дотримання вимог законодавства ПрАТ «АПК – ІНВЕСТ» при використанні земельних ділянок на яких знаходяться об’єкти культурної спадщини (кургани) на території Іллінівської сільської ради та Миколайпільської сільської ради, у кримінальному провадженні № 42017051660000158 - відмовити.
Ухвала є остаточною, касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 25 липня 2018 року о 10:00.
Судді
The court decision No. 75456764, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 24.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 233/5702/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: