
Провадження № 3/243/2151/2018
Справа № 243/6786/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які надійшли з Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
27.06.2018 року о 18 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, за адресою м. Слов'янськ, вул. Бульварна, біля б. 9, кв. 19, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насилля в сім’ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погроз, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного проступку визнав, у вчиненому розкаявся.
Провина ОСОБА_1, доведена матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 218303 від 23.07.2018 року, з якого вбачається, що 27.06.2018 року о 18 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, за адресою м. Слов'янськ, вул. Бульварна, біля б. 9, кв. 19, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насилля в сім’ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погроз (а.с. 2); заявою мешканців будинку № 9 по вул. Бульварній м. Слов’янська (а.с. 3), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.07.2018 року (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5); поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6), актом ТОВ «Ліра ЛТД» (а.с. 7), та іншими матеріалами справи.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та доведеність його вини.
Відповідно до положень ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (з відповідними змінами) з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 40-1, 173, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави на р/р: 31114106005075, код платежу 21081100, отримувач Слов’янськеУК/м. Слов’янськ/ 21081100, ЄДРПОУ 37803368, МФО 899998.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд.
Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 75456714, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 243/6786/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: