
Справа №266/2854/18
Провадження№ 2/266/735/18
УХВАЛА
про витребування доказів
23 липня 2018 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя зареєстрована позовна заява позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа ОСОБА_2.
По справі відкрито провадження та розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
В обґрунтування позовних вимог позивач зокрема посилається на укладання 20.10.2009 р. Додаткового договору №1 до Кредитного договору укладеного між позивачем та ОСОБА_2 №0281/08/15-Z від 11.07.2008 року, який є його невід'ємною частиною, рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області у справі №263/5326/14-ц від 10.09.2014 р., постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області про відкриття виконавчого провадження №45995795 та №45995625 від 13.01.2015 р. з виконання виконавчого листа №263/5326/14-ц, не виконання рішення суду, проте жодного доказу на підтвердження цих обставин суду не надає.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки у суду є сумніви у добросовісності здійснення представником позивача своїх процесуальних прав та виконанню обов'язків щодо доказування, суд вважає за необхідним витребувати у ПАТ «Банк Форум» Додатковий договір №1 від 20.10.2009 р. до Кредитного договору укладеного між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 №0281/08/15-Z від 11.07.2008 року, засвідчену копію рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області у справі №263/5326/14-ц від 10.09.2014 р. з відміткою про набрання ним законної сили, засвідчену копію постанови державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області про відкриття виконавчого провадження №45995795 та №45995625 від 13.01.2015 р. з виконання виконавчого листа №263/5326/14-ц, довідку державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області про заборгованість у вищевказаному виконавчому провадженні оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті.
Керуючись ст. 81, 83, 84 ЦПК України,-
У Х ВА Л И В:
Витребувати з ПАТ «Банк Форум»:
-Додатковий договір №1 від 20.10.2009 р. до Кредитного договору укладеного між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 №0281/08/15-Z від 11.07.2008 року;
-засвідчену копію рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області у справі №263/5326/14-ц від 10.09.2014 р. з відміткою про набрання ним законної сили;
-засвідчену копію постанови державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області про відкриття виконавчого провадження №45995795 та №45995625 від 13.01.2015 р. з виконання виконавчого листа №263/5326/14-ц;
-довідку державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області про заборгованість у вищевказаному виконавчому провадженні.
Зазначені документи надати до суду у строк до 06 серпня 2018 р.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання позивачем витребуваних судом доказів, суд може залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Шишилін О. Г.
The court decision No. 75456463, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 23.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 266/2854/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: