Decision № 7545612, 10.10.2008, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

Справа№2-1048

2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2008 року Стахановський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Попкова О.Г.

при секретарі судового засідання: Ненашевої Т.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Стаханові цивільну справу за позовом ВАТ по газопостачанню і газифікації «Луганськгаз» в особі філіалу « Стахановське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

У обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач, звернувшись до суду, вказав, що в цілях задоволення комунально-побутових потреб відповідач споживав природний газ, для чого їм використовувалося газове устаткування - плита газова ПГ - 4-1.

За справжньою адресою, згідно довідки голови квартального комітету, зареєстровано 1 людину. Основним власником квартири є ОСОБА_1 (особовий рахунок № 33).

В результаті систематичної непроплати за спожитий газ за відповідачем утворилася заборгованість за станом на 01.02.2008 р. у розмірі 2857, 81 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку.

Згідно п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Ухвалою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. № 2246 (далі -Правила) споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Згідно п. 17 вказаних Правил розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані впродовж розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізнішим 10 чисел наступного місяця.

Позивач надавав відповідачеві в повному об'ємі послуги з газопостачання, а останній зобов'язаний був своєчасно сплатити вартість цих послуг, але не зробив цього.

Несплата відповідачем послуг газопостачання негативно позначається на фінансовому стані ВАТ по газопостачанню і газифікації «Луганськгаз». Ненадходження засобів від споживачів за поставлений природний газ перешкоджає безперебійному і своєчасному забезпеченню газом як виробничих галузей економіки, так і невиробничої сфери, таким чином створюється загроза економічним інтересам держави

Відповідач попереджався предупреждалсяо про розмір заборгованості за спожитий природний газ і необхідності її погашення (попередження від 29.10.2007 р. вих..№ 4065).

Відповідач для вирішення питання про погашення заборгованості і для вирішення питання про укладення договору про погашення заборгованості не з'явився, заборгованість не погашається.

З урахуванням викладеного, позивач просить:

1. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за спожитий природний газ, що утворилася за станом на 01.02.2008 р., у розмірі 2857, 81 грн. і перерахувати її на розрахунковий рахунок № 26003300499 в ЛФ ВАТ "Укргазбанк" МФО

304621 код 20188394.

2. Стягнути з відповідача на їх користь плату за інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30, 00 грн. і перерахувати її на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в ЛФ ВАТ "Укргазбанк" МФО 304621 код 20188394.

У судовому засіданні представник позивача на позові наполягала.

Відповідач позов повністю не визнав та суду пояснив, що вказана заборгованість нараховувалася ще з 1999 року, тому він просить суд застосувати до цозову позовну давність, яка законом встановлена у три роки.

Суд, вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне застосувати заяву відповідача про сплив позовної давності і відмовити в позові, оскільки дійсно в судовому засіданні встановлено, що заборгованість за спожитий природній газ ще нараховувалась за квартирою відповідача з 1999 року і вказана сума - 2857, 80 грн. була нарахована як борг ще за 2003 рік.

Відповідно до ст. 267 ЦК України - Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено у спорі, є підставою для відмови у позові.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 256, 257, 260, 266, 267 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

У позову ВАТ по газопостачанню і газифікації «Луганськгаз» в особі філіалу « Стахановське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, - відмовити у зв'язку зі спливом позовної давності.

Строк подачі заяви про апеляційне оскарження на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження в Луганський апеляційний суд через Стахановський міський суд.