Court ruling № 75455388, 24.07.2018, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

24.07.2018 227/6502/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді - Левченка А.М.,

за участі секретаря судового засідання - Черкасової О.В.,

за участю прокурора - Шендрика С.В.,

представника органу пробації - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання подання начальника Добропільського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.04.2016 року, засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком два роки на підставі ст. 75 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває подання начальника Добропільського міськрайонного відділу з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.04.2016 року, засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком два роки на підставі ст. 75 КК України.

Засуджений ОСОБА_3 систематично не з’являється у судові засідання, ухвалою суду від 09.07.2018 року, 16.07.2018 року застосовано привід до засудженого, виконання приводу доручено відповідному підрозділу Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, однак вищезазначені ухвали суду виконано не було, письмових пояснень щодо причин невиконання ухвали про здійснення приводу співробітниками поліції надано не було.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого не прибуття, до нього може бути застосований привід.

Згідно статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийняте судом, зобов’язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Застосування заходів фізичного впливу повинно передувати попередженню про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу.

Враховуючи численні неявки засудженого ОСОБА_3 в судові засідання та з метою недопущення порушення права засудженого ОСОБА_3 на участь у вирішенні судом подання про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, суд вважає за необхідне здійснити привід засудженого в наступне судове засідання на підставі ст. 140 КПК України.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід засудженого ОСОБА_3, 14.11.1981 рн, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання на 11:30 на 01.08.2018 року для розгляду подання начальника Добропільського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.04.2016 року, засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком два роки на підставі ст. 75 КК України

Виконання приводу доручити працівникам Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко