
Справа № 140/2765/17
Провадження № 22-ц/772/1495/2018
Категорія: 39
Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С. М.
Доповідач:Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)
24 липня 2018 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
головуючого, судді-доповідача Стадника І.М.,
суддів: Міхасішина І.В., Медвецького С.К.,
з участю секретаря судового засідання Топольської В.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №2
апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3, подану її представником адвокатом ОСОБА_4
на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 04 травня 2018 року, ухвалене під головування судді Науменко С.М., повний текст якого складений 21 травня 2018 року
в справі №140/2765/17
за позовом ОСОБА_3 (позивач)
до Обідненської сільської ради Немирівського району (відповідач)
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, -
постановив:
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3, подану її представником адвокатом ОСОБА_4 залишити без задоволення, а рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 04 травня 2018 року - без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.
Головуючий: Стадник І.М.Судді:Міхасішин І.В. Медвецький С.К.
The court decision No. 75455137, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 24.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 140/2765/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: