
2/130/939/2018
130/1673/18
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
24.07.2018 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення злочину в порядку ст. ст. 128,129 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
13.07.2018 року директор Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення злочину в порядку ст. ст. 128,129 КПК України.
18.07.2018 року ухвалою суду дана позовна заява залишена без руху, надано строк для усунення недоліків.
23.07.2018 до відкриття провадження в справі, позивач подав заяву про повернення йому позовної заяви.
Згідно з п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження в справі подав заяву про повернення йому позову.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що заяву директора Вінницької дирекції «Укрпошта» слід задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 185,260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення злочину в порядку ст. ст. 128,129 КПК України - повернути позивачу.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її підписання.
Суддя А.М. Заярний
Ухвала підписана 24.07.2018
The court decision No. 75454754, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 130/1673/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: